L U K U  1

   Olen syntyjäni puolisokea. Minua pidetään sen tähden ennakkokäsityksessä älyllisesti vajavaisena. Minulta on mitattu ÄO silloin kun olen ollut huonoimmillani, ja se oli yli keskitason. Kaksosveljeni ÄO on pisteytetty neroksi. Neron kaava on yksinkertaisempi kuin kuvittelisi. Neron järjenjuoksun jäljille ei pääse vain yrittämällä miettiä miten nero toimii, mutta kun tietää että nerous muistuttaa idiotiaa ja idiotia neroutta, ympyrä kun on sulkeutunut, neron järjenjuoksun jäljille pääsee miettimällä miten idiootti toimii? Idiootti ei tee mitään minkään syyn takia vaan hän tekee kaiken kaikesta huolimatta tasan päinvastoin kuin oletetaan. Esimerkiksi jos joku irvisrää idiootille, idiootti autuaan ymmärtämättömänä nauraa takaisin ja saa irvistäjän tuntemaan itsensä juuri niin tyhmäksi kuin on. Nero tekee hyvinkin sen saman, mutta järkiperäistettynä. 

   Minulla ei ole stereonäössä mitään menetettävää. Enhän voi menettää sellaista mitä minulla ei ole milloinkaan ollutkaan. Jos se minulla ei ole, ei se ole muitten syytä, ja jos se muilla on, ei se ole minulta pois. Jos minulla olisi täydellinen stereonäkö, helposti lähtisin siitä, että (etäisyyden) kysyminen on epäloogista, sillä voi saada väärän vastauksen. Sen logiikan perusteen mukaan väittämä on tosi vasta, ellei sitä pystytä todistamaan epätodeksi. Siinä on kuitenkin se paha puoli että kun minulta yhden luulon korjaisi, se heti korvautuisi toisella. Jne. Niin totuus ei minulle milloinkaan valkenisi. Rakkaus ja luottamus kulkevat käsi kädessä. Samoin pelko ja viha. Eivät rakkaus ja pelko. Eivät liioin viha ja luottamus. Lähinnä minulta puuttuisi itseluottamus. 

   Ollakseni kokonaisuutena yhtä täydellinen kuin muutkin, fyysinen vajavaisuuteni korvautui muulla ominaisuudella. Samalla tavoin kun saa matematiikassa ratkaistavakseen yhtälön, uskotaan että väittämä on tosi, ja yritetään todistaa se todeksi, myötäsyntyinen sokeain logiikka lähtee siitä että kysymättä jättäminen siksi että voi saada väärän vastauksen on epäloogista, sillä silloin jää oikeakin vastaus saamatta. Puolestaan sen logiikan perusteen mukaan pikemminkin väittämä on epätosi vasta elle sitä onnistuta todistamaan todeksi. Siinä on se hyvä puoli silloin paitsi paljastuu valhe, myös valkenee totuus. Ja jos joku todella pettää luottamukseni, ei hän minulle mitään tee, vaan oman luotettavuutensa hän siinä asetta kyseenalaiseksi. Rakkauden laji, johon sokeain logiikka perustuu, on Agape. Siihen voi liittyä tunne, tai voi olla liittymättä. Kun ei koe tunnetilaa, sen voi kohdistaa kuka tahansa keneen tahansa. Jos menettäisin sokeain logiikan, menettäisin kaiken.

L U K U  2   

   Eräs mies on vakavarainen, ja yhteiskunnallisesti arvostetussa asemassa. Hän aikoinaan esitti minulle anonyymin sokeana syntyneen, joka oli saanut stereonäön. Tämä halusi että tekisimme kaksoisitsemurhan (ettei tämän tarvitsisi jäädä tappiolle), mutta minä en halunnut. Minä tuotin tälle myötäkäymisiä pelastamalla tämän hengen puhumalla, ja samalla omanikin, sekä ratkaisin tämän perheproblematiikan. Minä en veloittanut tätä, vaan tein sen sen sokeana syntyneen anonyymin itsensä takia. Mies sanoi minun olevan anonyymin se oikea, ja että tämä oli minun se oikea, ja puhui avioliitosta, johon ei kuitenkaan olisi saanut syntyä lapsia. Kun anonyymi ehkä oli olemassa, ehkä sittenkään ei, unohdin koko asian. Myöhemmin hän sanoi itse syntyneensä sokeana, mutta oli saanut stereonäön Mutta minä en enää muistanut.  

   Pahuus ilmenee siten, että jotain halutaan toisen kustannuksella tai toisen tunteista piittaamatta. Perussyyt jotka saavat ihmisen tekemään pahoja tekoja ovat hyöty, uhattu egoismi, ylimielinen ideologia ja kosto. Mies oli menettänyt sokeain logiikan. Syynä uhattu egoismi mies pitikin minua halveksittavana ja tarkoitti väärinikäyttää hyväkseen luottavaisuuttani. Selkäni takana hän kiisti harkinneensa itsemurhaa, varasti minun saavutukseni omiin nimiinsä ja veloitti omaisiaan perheproblematiikan ratkaisemisesta. Hän esitti psykologia väittäen että loogisuus on yhtä kuin Eros, romanttinen rakkaus, joka on yhtä kuin yhdyntä, joka on yhtä kuin erektio, jota minulla ei voi olla, joten hänen saavutuksensa perustuu hänen omiin ansioihinsa. Sitten hän totuuden todellisesta loogisuudesta tuntien vetosi omaisilleen loogisuuteen, siihen, että minulta kysyminen on epäloogista, sillä voi saada väärän vastauksen. Kun minä jo muistin tapahtuman ja minulla oli vastoinkäymisiä, mies aiheutti niitä minulle lisää pakenemalla raukkamaisesti paikan päältä ja jättämällä minut omasta puolestaan heitteille. Omia aikojani sain vain huomata että mies olisikin ollut korkeintaan työnantaja, ja minä olisin saanut tehdä nälkäpalkalla pitkää päivää työsuhdeasunnosta riippuvaisena seksiorjana. Sen takia ei olisi saanut syntyä lapsia, että suhde pysyisi salassa, sillä mies on naimisissa. Mennään siis naimisiin ei kun ei mennäkään. Selkäni takana mies väitti minun valehtelevan hänelle vain stereonäöstä kateellisena, jonka kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä. Pidettiin todennäköisenä että hän puhui totta, ja epätodennäköisenä että minä puhuin totta.

   Mies on impotentti voyeristi, tirkistelijä, joka on myös panseksuaali; lapset ja eläimetkin kelpaavat. Lapsuudenaikaisten pelkojen ja kielteisten palautteiden pohjalta voi syntyä kastraatioahdistus. Tämä kastraationpelko voi tiedostamattomana johtaa siihen että alunperin riittävä erektio sammuu, kun penis yritetään viedä emättimeen. Mies pelkäsi kokevansa samanlaisen rangaistuksen kuin aikaisemmin lapsuudessa viettipyrkimyksen seurauksena. Kun yhdyntä tulee mahdottomaksi, rangaistustakaan ei tarvitse enää pelätä. Myös voyeristi pelkää rangaistusta. Hän pyrkii suojautumaan kastraation uhalta olemalla osallisumatta aktiivisesti genitaaliseen, sukupuolielinten avulla saatavaan tyydytykseen. Kun hän seuraa vain toisten toimintoja, kuten 2-4 vuotiaan lapset tekevät, häntä ei voi uhata aktiivista sukupuolista toimintaa kuten esimerkiksi yhdyntää seuraava rangaistus. Voyeristi kykenee symboliseen, ikäänkuin etäisyyden turvin suoritettavaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Kastraationpelko ehkäisee häntä kuitenkin käytännössä toteuttamasta sitä. Pedofiilin eli lapsiin seksuaalisen tarpeensa kohdistavan ihmisen taustalla on tarve elää uudelleen ahdistaviksi ja pelottaviksi koetut lapsuuden tunteet. Pedofiili haluaisi elää lapsena lasten seurassa ja kohdistavan myös tunneperäiset tarpeensa lapsiin. Hän ei uskaltaudu aikuisten välisiin tunnesuhteisiin, koska ne tuntuvat liian pelottavilta. Hän pyrkii tyydyttämään viettitarpeensa "turvallisesti" lasten kanssa.

   Mies halusi parantua impotenssista, mutta koska hän ei halunnut parantua voyerismista, sen kaiken muun sai unohtaa. Hän puhui jostain tutkimuksista. Olisiko hän leikkauksia suorittavana sadistisia taipumuksiaan tyydyttääkseen sokeain logiikkaa "tutkiakseen" onko se biseksuaalinen, pakottanut minut sukupuolisuhteeseen kenen hyvänsä sokean miehen ja naisenkin kanssa, kerännyt heiltä sitten "tutkimukseen osallistumismaksun", joka olisi ollut todellisuudessa prostituutiota, ja sitä sitten tirkistellyt? Hän oli hyvin perillä psykiatriasta, psykiatrisesta potilaasta ja psyykenlääkkeistä. Hänen vaimonsa se ei ollut. Oliko hän "tutkinut" siskonsa sairaaksi pakottamalla tämän tahdon vastaiseen sukupuolisuhteeseen jonkun kanssa, ja sitä tirkistellyt? Sisko on tätä nykyä kuollut. Ärsytettynä mies pystyi raiskaamaan naisen (vaimonsa?) eikä tuntenut itseään impotentiksi. Raiskaus ei ole tekona kuitenkaan seksuaalinen, vaan vihamielinen. Kun viha laantui, pelko palasi. Epäonnistumisen pelkoa  lievittääkseen hän oli homoseksuaalisessa suhteessa vähemmän pelottavan miehen kanssa, mutta kastraationpelosta epäonnistui sen jälkeen naisen kanssa, jolloin pelko epäonnistumisesta kasvoi. Kasvanutta pelkoaan epäonnistumisesta lievittääkseen hän sekaantui vielä vähemmän pelottavaan tyttölapseen (tyttäreensä?), mutta epäonnistui sen jälkeen miehenkin kanssa, jolloin pelko kasvoi yhä. Yhä kasvanutta pelkoaan lievittääkseen hän sekaantui vähiten pelottavaan, poniorivarsaan, mutta epäonnistui sen jälkeen vielä lapsenkin kanssa, jolloin hän oli jo pakokauhun vallassa. 

   Raamattu sanoo Matteus 10:8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa spitaalisia, ajakaa ulos demoneja. Ilmaiseksi olette (armolahjat) saaneet, ilmaiseksi (uhrilahjat) antakaa. Tunnen lukkarinrakkautta Yhdysvalloista 360 sokeaa, 120 keltaista miestä, 120 mustaa naista ja 120 punaista naista kohtaan, ja paastosin kunkin puolesta 3 päivää, yhteensä 1080 päivää 8 vuodessa, ja rukoilin Jumalaa että he saisivat stereonäön. He ovat luopiokristittyjä, eivätkä sen sokeuden takia, vaan sen kauhean tavan vuoksi jolla muut suhtautuvat siihen. Itse en stereonäköä halua, vaan että minulla on yhden silmän näkökyky ja sokeain logiikka. Mikäli näkönsä saavat menettävät sokeain logiikan, pyydän syvästi anteeksi. Minä oikein jalostin sokeain logiikkaa. Käytän yhden silmän näkökykyä niin hyvin kuin osaan. Minulla oli koulussa kuvaamataito 9. Tein näkönsä saaville lyijykynätöitä, jotka esittävät eläimiä. Ne ovat nähtävissä kuva-albumissa. Jos katsojille muodostuu käsitys kolmiulotteisesta muodosta syvyydessä sen illuusiosta kaksiulotteisella pinnalla, vaikka itse en erota etäisyyksiä, niin mitä siitä? Vastineeksi sokeana syntyneelle miehelle näkönsä saavilta voidaan kysyä, että jos he saisivat uudelleen valita, kumman he ottaisivat, näkökyvyn vai sukupuolisuhteen minuun?  

L U K U  3

   Minä olin jo aiemmin julkaissut internetissä materiaalia joka paljasti etten ole steronäöstä näkönsä saaneille kateellinen. Tuolloin hän oli hakkeroinut käyttäjätunnukset ja salasanat tietoonsa, poistanut minun materiaalin ja pannut sinne tilalle latinankielistä tekstiä. Katolisen kirkon pappi hallitsee latinan, mutta papilla ei ole vaikutinta. Sokeana syntyneellä miehellä on, ja hänkin eläinlääkärinä hallitsee latinaa. Koska tietoturva on kehittynyt, vaientaakseen minut estääkseen minua julkaisemasta uutta materiaalia, itse hankkineena alibin hän palkkasi murhaajan lapsiani varten, lääkärikuntaan kuuluvan miehen Suomesta, jotta minä tekisin itsemurhan, ja sitten itse hankkineena alibin,veljeskuntaa kuuluvan miehen, murhaajan, lapsenlapsiani varten, jotta ensin tekisi itsemurhan lapseni ja sitten minä, mutta Jumala varjeli meidät. Palkkamurhaajille oli juridisesti turvallisempaa antaa miehen vain omia aikojaan huomata ettei heillä ole aikomustakaan tehdä mitään. Mikäli mies vaatisi rahoja takakaisin, he ilmiantaisivat viranomaisille hänen ostaneen henkirikoksen. Itse hankkineena alibin, mies palkkasi naiskuntaan kuuluvat murhaajat Ruotsista vaientaakseen myös vaimonsa ja tyttärensä, estääkseen totuutta paljastumasta -samoin tuloksin. Jumala varjeli heidätkin. Tilitapahtumista jäi jälki.

   Sitten mies yritti saada minut auttamaan häntä uudelleen impotenssin parantamisessa Facebookissa identiteettivarkaana milloin minkäkin nimisenä, kuten Musa Oke, Brain Preston, Anthony Lazarus, Siiri Vaakanainen, Ephraim Honkanen, Bronstein McClean, ja Roger Branscomb. Hän yritti useita kertoja aviomiehenikin kautta milloin minkäkin nimisenä kuten Argaw Addis Mngste, sekä nuorina naisina. Siitä kaikesta jäi jälki tietokoneeseen. Kun mies ei onnistunut, hän yritti ystävättäreni kautta saada minut syyllistymään rikoksiin: dopingaineita hevosille, eläinlääkkeitä ihmisille, koronapandemian alkuvaiheessa itsetehtyjä standardit täyttämättömiä kankaisia hengityssuojaimia myyntiin, sairaskuljetus viime kädessä perusteetta, jotta uhkaamalla ilmiantaa minut viranomaisille mies saisi kiristettyä minulta apua. Ystävättäreni ja miehen puheluista jäi jälki, teletunnistetiedot. Pidettiin vielä mahdollisena että mies puhui totta, mutta jo mahdollisena että myös minä puhuin totta.

   Mies oli saattanut siskonsa sairaaksi ja valehdellut tämän valehtelevan, estänyt sitten itseään joutumasta mielisairaalaan varastamalla minulle kuuluvan kunnian itselleen, ja siten tuottanut siskonsa kuoleman. Se oli lähes täydellinen murha. Kuolemantuottamus ei ole asianomistajarikos, vaan on yleisen syyttäjän alainen, eikä rikoksena koskaan vanhene. Mies osti vaimonsa ja tyttärensä hiljaisiksi. Mutta. Joko vain osittainen apu miehelle ei nytkään tehoaisi, tai, jos tehoaisi, sitä ei hänen päänsä kestäisi. Silloin mies sai itse takaisin sen masennuksen, jonka oli aiheuttanut minulle. Hän harkitsee jälleen itsemurhaa, eikä ole luopunut ajatuksesta, että joku muukin, minä, saan kuolla hänen kanssaan, sillä ei hän muille ole sokeain logiikasta kateellinen.

   Tyypillisesti uhrithan eivät saaneet viranomaisilta osakseen minkäänlaista ymmärtämystä, vaan he olivat herkkätuntoisia pahantekijää kohtaan. Mies sai osakseen sääliä. Hänet saatettiin vain psykiatriseen avohoitoon. Ensin alkuun luulisi että nyt karman laki kumoutui, mutta ei se kumoutunut. Koska mies oli tekoja tehdessään täydessä ymmärryksessä, hänellä näinollen ei ole lieventäviä asiainhaaroja, vaan hän ansaitsee rangaistuksen. Minun ainoaksi mahdollisuudekseni todistaa ennenkin pelastaneeni hänen henkensä jäi pelastaa se toisenkin kerran juurikin jättämällä uhriutumatta hänen edestään. Ei hän toisenvarainen silloin itsekään tee itsemurhaa. Kun totuus paljastui, hän sai osakseen häpeää ansioittensa mukaisesti, mutta kuolema pakenee hänestä, niin minä pääsin tasoihin hänen kanssaan. Mies tulee lopulta kuolemaan ilman uhria luonnollisen kuoleman siskonsa syntymäpäivänä, jolloin tämä pääsee tasoihin veljensä kanssa. Se on pahinta mitä miehelle voi tapahtua. 

   Sokeitten paraneminen on hyvä uutinen. Sillä ei kuitenkaan ole uutisarvoa. Mikäli he eivät olisi parantuneet, siitä olisin varmasti saanut kuulla. Kun ei mitään ole kuulunut, heidän on täytynyt parantua. Voidakseen pitää kiinni jo varastamastaan mies yritti varastaa lisää ja valehteli että hän se tässä paransi ne sokeat, kun oli saanut apua itsekin, siinä missä minä en. Koska hän kuitenkin oli julkisesti kieltänyt Jeesuksen ja kiistänyt tehneensä sokeitten hyväksi mitään, koska piti sitä typeränä, pidettiin enää epätodennäköisenä että hän puhui totta. Se asetti kyseenalaiseksi sen että hän oli ratkaissut perheproblematiikkaansakaan. Puolestaan se herätti epäilyksen siitä että minä tein senkin. Koska minä pysyin kertomuksessani, pidetään todennäköisenä että minä puhuin totta. Mutta kun mies huomasi että viranomaiset eivät saattaneet hänytä rikosoikeudelliseen vastuuseen, se kannustaa häntä jatkamaan. Tämä tulee ottaa varoituksena.